PUNTOS OSCUROS DEL CALVINISMO II

"De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito:
 Para que seas justificado en tus palabras,y venzas cuando fueres juzgado" Rom.3:4

Dios les bendiga, deseo continuar este tema que escribí hace poco, porque considero aún hay algunas cosas debatibles que se quedaron sin ser mencionadas respecto de la postura doctrinal conocida como "Calvinismo". Esta tendencia doctrinal es llamada así debido a que está sustentada en el quehacer teológico de un hombre llamado Juan Calvino, quien nació en el siglo 16 de la era cristiana, en el país de Francia, aunque lo más destacado de su trabajo lo desarrolló en Ginebra Suiza, ciudad en la cual llegó a ser constituído el regente general, la máxima autoridad civil de su época.

Juan Calvino fue fuertemente influído por San Agustín, más conocido como Agustín de Hipona, monje católico del cual surgiría las ordenes conocidas como monjes Agustinos descalzos y la orden de Recoletos de San Agustín; el cual fue autor prolífico, de cuyos escritos se nutrió J.Calvino y fuertemente influído por ellos, más tarde, él también escribió varias obras literarias a través de las cuales llegó a formular su propia fórmula doctrinal (llámese dogmas) por cuanto el dogma es la interpretación que el hombre hace de la doctrina. Cierto es que este hombre no vive entre nosotros hoy, pero su tendencia doctrinal le a sobrevivido en las diversas iglesias y congregaciones de corte calvinista como las reformadas y bautistas.

LA ATRACCION DE ESTA FORMULA DOCTRINAL

Lo primero que sobresale y que suele ser un fuerte atractivo para sus simpatizantes es la APARENTE glorificación y maximización que tanto a Dios y su gracia se le atribuyen. Sus famosas frases de "Sola fide" "Sola Gratia" "Soli deo Gloria", etc; las llamadas Cinco solas, constituyen poderosos atractivos para el cristiano sincero, porque a simple vista pareciesen ser garantía de fidelidad al texto sagrado y pureza doctrinal. De echo nada hay de malo en estas cinco solas, si en verdad estuviesen SOLAS, pero como las recubren e hilvanan alrededor de ellas en la supuesta noción de atribuir solo a Dios la gloria, despojando al hombre de TODA RESPONSABILIDAD por sus hechos, ya que, según esta postura doctrinal, el hombre no cuenta con libre albedrío, no es libre para decidir entre lo bueno y lo malo, contraviniendo así el texto sagrado que marcha en sentido opuesto a esta doctrina:

"A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; escoge, pues, la vida, para que vivas tú y tu descendencia" Deut.30:19

"Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que DETIENEN con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que NO TIENEN EXCUSA.
Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que SE ENVANECIERON en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios, y CAMBIARON la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que CAMBIARON la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén" Rom.1:18-25

Tanto en el A.T. como en el N.T. el texto sagrado hace al hombre RESPONSABLE de sus actos y decisiones. El hombre no es inocente, es culpable delante de Dios por sus actos. No podemos, en el efímero afán de acarrear mayor gloria a Dios, (porque con o sin el hombre Dios sigue siendo GLORIOSO) despojar a la criatura humana del poder que Dios mismo le otorgó: su libre decisión de escoger entre lo bueno y lo malo. Calvino razonó que si otorgaba al hombre tal poder, entonces Dios perdería credibilidad como SOBERANO, pues sería el hombre y no Dios quien decidiría el destino eterno de su alma. Craso error.

La soberanía divina no puede ser eclipsada por la brisa que sopla y se desvanece, la cual representa al hombre humano; simple y sencillamente porque FUE DIOS quien decidió otorgar al hombre libertad de elección. El no ató sus manos ni lo programó para su servicio, no. El DECIDIO (No es esto soberanía, acaso?) crear al hombre, crearle un entorno ideal, (que luego fue contaminado por la presencia e influencia de la serpiente antigua, satanás), otorgarle mayores atributos que al resto de sus criaturas, imprimiendo en él su imagen, así como el derecho a gobernar la tierra.

"Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra" Gen.1:28

"Bueno, el hombre tuvo libertad de elección hasta antes de pecar, en el Edén, pero después la perdió."

Razonan algunos calvinistas.

Entonces, se equivocan las Escrituras cuando Dios hace responsable a la nación que eligiera para sí de ELEGIR entre la vida y la muerte, en el pasaje bíblico anteriormente citado? Y para qué Dios perdería su tiempo en hablar a una nación IMPOSIBILITADA para elegir, según esta postura doctrinal?

"A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición; escoge, pues, la vida, para que vivas tú y tu descendencia" Deut.30:19

Quién se equivocó? Dios o Juan Calvino? nuevamente las Escrituras nos contestan:

"De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito..." Rom.3:4a

Dios decidió otorgar a la raza humana el medio para su Salvación, enviando a su amado Hijo a morir en la cruz en sustitución por los pecados de la humanidad, PERO para que este sacrificio beneficie a persona alguna, es menester que tal persona DEPOSITE SU FE en Cristo y su sacrificio en la cruz del calvario.

Porque para que el hombre alcance salvación debe PRIMERO creer al mensaje de salvación:

"Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna" S. Jn.3:16

y éste es otro GRAN punto oscuro del calvinismo: declarar que el hombre es salvo SIN que primero medie la fe, en clara violación de las Escrituras:

"Y sacándolos, les dijo: Señores, ¿qué debo hacer para ser salvo?
 Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa" Hch.16:30-31

Si el apóstol pablo y Silas hubiesen sido calvinistas, sin lugara a dudas que su respuesta hubiese sido:

-Tú no puedes hacer nada a favor de tu salvación. Deja que Dios te escoja y te atraiga a El. No debes procuparte de nada, porque su atracción es IRRESISTIBLE. Pero, si El no te llama, ni modo, no eres de los elegidos. En este caso, es imposible que te salves"

Sin embargo, podemos ver la simple y sencilla respuesta de estos hombres de Dios:

"...CREE (tiempo presente) en el Señor Jesucristo, y SERAS (tiempo futuro) salvo, tú y tu casa" Hch.16:31

Luego entonces, el hombre SI necesita hacer algo con el fin de alcanzar su salvación, ENTIENDASE: dije ALCANZAR, no GANAR. Y ese algo es: CREER. No es mi palabra, sino la de Dios, quien lo declara enfáticamente.

"Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios" Jn.1:12

"Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado" Mr.16:15-16

Ojo, dice: "El que CREYERE SERA SALVO y EL QUE NO CREYERE, SERA CONDENADO"

No dice: "El que Dios seleccionare, será salvo y el que no eligiere, será condenado"

Cuán felices serían muchos calvinistas si pudieran encontrar en la Biblia semejante texto. Pero lamento informarles que jamás lo podrán encontrar, sencuillamente porque NO EXISTE.

La razón que Calvino y por consecuencia, los calvinistas argumentan acerca de la impotencia del hombre de responder a Dios, proviene del TULIP, acróstico del idioma inglés que define su fúrmula doctrinal:

T.  Total Depravity (Depravación Total)

U.  Unconditional Election (Elección incondicional)

L.  Limited Atonement (Salvación Limitada)

I.  Irresistible Grace (Gracia Irresistible)

P. Perseverance of the Saints (Perseverancia de los Santos)

Es dentro de este primer punto (depravación total) que surge este postulado. El hombre, razonó Calvino, nace depravado, condenado, muerto totalmente. Entonces es imposible que pueda hacer algo a favor de su salvación, porque un muerto, es cadáver y nada puede hacer. Luego entonces para el calvinista, el hombre PRIMERO nace de nuevo y luego llega a CREER, yendo diametralmente EN CONTRA del libro sagrado:

"Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro y a los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos?
 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo" Hch.2:37-38

Nuevamente vemos la respuesta del apóstol Pedro; él no rebatió la osadía de los judíos contemporáneos a él, de tener que hacer algo con el fin de alcanzar su salvación, no. Al contrario, sí había algo que ellos debían hacer: ARREPENTIRSE, después bautizarse en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados.

Cierto que aquí los calvinistas dirán:

"Pero, vea, ellos fueron compungidos por Dios, o sea Dios "les despertó" para que pudieran responder a su llamado", a lo cual pregunto yo: QUE ES ESTE DESPERTAR del que hablan? El nuevo nacimiento? ...Eran o no salvos cuando ellos preguntaron que harían? Obviamente TODAVIA NO. Entonces, CUANTAS VECES Dios despierta al hombre espiritual cuando le salva? o en otras palabras: Cuántas veces el cristiano nace de nuevo? o es este "despertar" independiente del nuevo nacimiento? Si es así DONDE EN LAS ESCRITURAS encuentran sustento para tal afirmación?

La próxima vez que dialogue con un calvinista pregúntele que es primero: la fe o la salvación? La mayoría le dirá que la salvación por lo anteriormente explicado, entonces ud. puede confrontarle con Biblia en mano, por cuanto ella dice que el hombre para llegar a ser salvo debe creer primero, como lo hemos verificado en los pocos (porque hay muchos) textos citados.
Si le responde que la fe es primero, conforme las Escrituras lo declaran, entonces cuestiónele cómo UN MUERTO puede responder al llamado de la salvación y creer, según su propia doctrina calvinista. Yo lo hice con un pastor calvinista y no halló que responder, sencillamente porque para la teología calvinista esto es una calle sin salida.

Ahora, no estoy declarando que efectivamente, el hombre no nazca muerto espiritualmente, eso es correcto, pero Señores, yerran ignorando las Escrituras y el poder de Dios, porque  cuando Dios habla, aún los muertos le escuchan. O no escuchó Lazaro la voz de Jesús, cuando le llamó a salir fuera de su tumba?

"Y habiendo dicho esto, clamó a gran voz: !!Lázaro, ven fuera!
 Y el que había muerto salió, atadas las manos y los pies con vendas, y el rostro envuelto en un sudario. Jesús les dijo: Desatadle, y dejadle ir" S.Jn.11:43-44

Otro punto oscuro de esta formula doctrinal es la IMPOSIBILIDAD de que exista un APOSTATA, según su ejercicio teológico. Ya que un cristiano no se puede perder, entonces QUIEN ES UN APOSTATA?

No define el diccionario la palabra apóstata como alguien que da la espalda a la fe que un día profesó? No dicen las Escrituras que los apóstatas saldrían de entre los mismos hombres que servían a Dios?

"Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el ESPIRITU SANTO OS HA PUESTO por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.
Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de VOSOTROS MISMOS se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos" Hch.20:28-30

Cómo puede existir un apóstata, si es IMPOSIBLE que un cristiano se pierda, según el calvinismo?
entonces los versos que advierten al respecto en las sagradas escrituras están de más, convendría que nos diesemos a la tarea de eliminarlos, y de paso también eliminamos aquellos que digan que el hombre requiere creer para salvarse, y los que dicen que Jesús murió por todo el mundo, y los que advierten de cuidar una salvación tan grande y los que responsabilizan al hombre por su pecado y los que.... mejor le paramos, porque NOS VAMOS A QUEDAR SIN BIBLIA.

"Es que, quien apostata es porque jamás fue salvo" declaran. Entonces, no dice CLARAMENTE la porción anteriormente citada, que ellos eran hombres puestos por EL ESPIRITU SANTO? y no dice después que dentro de ese mismo grupo de hombres, puestos por el Espíritu Santo se levantarían hombres que se constituirían en apóstatas? Por favor, regrese y vuelva a leer el texto.

Ahora, realizando una exégesis a la palabra apostatar que aparece en I Tim.4:1 nos encontramos lo siguiente:

"Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios" I Tim.4:1

Que este vocablo procede del original griego ἀφίστημι (afistemi) lo cual se traduce literalmente como "el abandono y rechazo de la fe". En los papiros se usa políticamente de los rebeldes. Denota a alguien que habiendo estado, "se aparta". (VINE N.T. G868)

Si las Escrituras registran al apóstata como un individuo que se aparta de la fe, porque es imposible que esta palabra aplique a un impío que jamás ha conocido la gracia, entonces cómo entra la figura de un apóstata dentro de la teología calvinista? como un falso cristiano, seguramente; pues para ellos, todos cuantos no encuadren en su panorama doctrinal, lo embonan dentro del esquema de "no elegido".

Sin embargo, las Escrituras dicen que sí es posible que un hombre que cree a la verdad y recibe la gracia divina, después la rechace, para su propia perdición:

"Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron del don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo, y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del siglo venidero, y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio" Heb.6:4-6

Nótese, no dice que es imposible que un cristiano se pueda volver un apóstata. Dice que es imposible que un apóstata sea renovado, crucificando a Cristo para sí, de nuevo. Y a quién o quienes detalla esta porción bíblica, sino a quienes apostatan de la fe, los que habían sido iluminados, que habían gustado el don celestial, recibiendo inclusive el Espíritu Santo, que habían gustado la buena Palabra de Dios y los poderes del siglo venidero, pero recayeron?

Aquí recaer proviene del vocablo griego original  παραπίπτω (parapipto) que se traduce "caer al lado, apostatar". Mas claro ni el agua.

Un último punto oscuro que referiré es la respuesta que J. MacArtur dió a la pregunta de si un suicida podía entrar al cielo al morir, me refiero a la frase de que "todos los pecados pasados, presentes y futuros ya fueron pagados por Cristo en la cruz" y no es que efectivamente tal sacrificio no posea tal efectividad.

Se trata de la "licencia para pecar" que esta peligrosa postura provee a quienes siguen este corte doctrinal. Claro, si ya sus pecados pasados fueron perdonados así como los que pudieran cometer en el futuro, entonces no me extraña para nada el estilo de vida que a últimas fechas se ha estado evidenciando de entre sus propios líderes calvinistas. Por allí sale uno que llamandose 'pastor' enseña que la vida sexual depravada es permisible, siempre y cuando se practique dentro del matrimonio, por allá otro que declara que beber de vez en cuando no es pecado, mientras sube fotos suyas a las redes sociales brindando por su aniversario de bodas, es que ésta gente no cree en la santidad como estilo de vida no opcional, sino normal para todo cristiano?



Pero siendo la carne tan astuta, y si de paso, se le da tamaña licencia para pecar, pues imagínese si no le va a sacar provecho. Al fin de cuentas "salvo, siempre salvo" ...Cuál es el problema? Que se preocupen quienes no son elegidos. Ellos qué, si hagan lo que hagan, jamás se perderán. Peligrosa postura es esta.

"No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará. Porque el que siembra para su carne, de la carne segará corrupción; mas el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna" Gal.6:7-8

Aquí el apóstol no escribió a gente impía, sino a gente salva, la iglesia de Galacia. Si fuese verdad que los pecados presentes y futuros del cristiano no le afectan en su salvación, entonces para qué perdió el apóstol el tiempo escribiendo acerca de esto? Y no advirtió textualmente que sembrar para la carne traería corrupción? Necesitamos acaso ir al diccionario y recurrir a la exégesis y la raíz etimológica de tal palabra para entender su significado? Yo creo que no.

Mejor no nos confiemos en nada más que en la bendita Palabra de Dios, descansemos, sí en la obra perfecta y suficiente de la cruz del calvario, pero no tentemos a Dios ni juguemos con una salvación tan grande, seamos sobrios, apartados para Dios, no para ganarnos una salvación que ya fue ganada para nosotros, pero sí para agradar a aquel que con su sangre la ganó. Solo a su nombre sea la gloria.

Dios les continúe bendiciendo.